Iss aber nicht so, dass in der Gestern-taz keine interessanten Beiträge standen - das Interview mit dem Regisseur Werner Schroeter war klasse, genau wie der Artikel (anhand des Films "Defiance") über die jüdischen Partisanen in Ostpolen von Gabriele Lesser. Für ziemlich überflüssig hielt ich die Reportage von Gerald Dilger aus Argentinien, über das Dorf, wo auffallend viele Zwillinge geboren werden, und dass das nichts mit dem KZ-Arzt Josef Mengele zu tun hat. Gääähn. Und von Klaus Raab erfahre ich, über drei Spalten und eine dreiviertel Seite, dass er schon nach der ersten Sendung von "Schmitt & Pocher" geschrieben hat, die Show sei "wohlwollend ausgedrückt: unfertig". Und fertig sei sie auch 15 Monate später nicht geworden. Gestern kam sie laut taz zum letzten Mal. Und ich hab mir gedacht: Who gives a Schmitt?

Ob man Yoga nicht mit Jott schreibt? Ob das mit Ypsilon nicht die Übernahme aus dem Englischen ist? Weil es dort sonst Dschouga ausgesprochen würde, mit stimmhaftem Dsch? Der Duden hält sich da raus, iss ihm gehupft wie gesprungen. Ich bin ins Grübeln gekommen, weil es zu einem Berliner Rapper namens Amewu auf den "kultur"-Seiten hieß: "Er spielt Querflöte, trainiert Yoga und schrammt manchmal haarscharf am Esoterischen vorbei." Na, da hat er aber Glück gehabt, denn esoterisch geht ja nicht, in der ach so aufgeklärten taz-Gemeinde. Aber kann man Yoga trainieren, wie eine Sportart? Müsste es nicht heißen "übt Yoga", oder "betreibt Yoga"?
Jedenfalls kann man Amewu nur alles Gute wünschen mit seiner Querflöte, hat er doch schon mal wichtige Erkenntnisse gesammelt: "Aggressiv sein kann jeder, ich überlege mir, warum ich aggressiv bin. Ich forsche nach den Ursachen."
Brav.

Irritierend, fürwahr

Ein feiner Beitrag von René Martens über "Die Musik der Außernationale". Jetzt mal von dem Begriff abgesehen, mir kam es beim Lesen vor, als wäre diese Plattenfirma Honest Jon's Records so eine Art englische Ausgabe von Trikont (Unsere Stimme, oder auch Our voices). Beide Firmen stellen historische und geographisch definierte Musik zusammen und bringen sie mit einem erklärenden Booklet auf CD heraus. Bei Honest Jon's heißt das dann "Middle Eastern Recordings", "Boogaloo Pow Wow", "Calypso from West Africa". Martens kam auf einen interessanten Fund: "Im Pressetext zu der Zusammenstellung irakischer Musik aus den 20er-Jahren fand sich 2008 die Formulierung: 'Manches klingt wie ein Mix aus dem späten John Coltrane und Sun Ra.' Das liest sich auf den ersten Blick irritierend, aber Ainley sagt, er bekomme bei seiner Forschungsarbeit oft den Eindruck, dass die Musik wie etwas kllingt, das erst Jahrzehnte später in einem ganz anderen Kontext aufgetaucht ist."
Irritierend, fürwahr, habe ich doch am Abend vorher in Donovans wunderbarer Autobiographie Hurdy Gurdy Man weitergelesen, und bei seiner Erinnerung an die Zeit in Indien beim Maharishi (er war mit den Beatles dort) erzählt er eine ganz ähnliche Geschichte. Er trifft im Ashram einen gebildeten ("articulate intellectual") und gut gekleideten indischen Gentleman. Sie reden über Musik, und Donovan spielt ihm sein Lied "Sunshine Superman" vor. Der Inder hört aufmerksam zu, und sagt dann: "Ach ja, die Raga kenne ich, stammt aus dem 18. Jahrhundert, Raga im muslimischen Stil." Donovan ist schockiert. "Nein, das Lied hab ich geschrieben." Doch der Inder besteht darauf: "Nein, Raga, 18. Jahrhundert."
Dann spielt Donovan "Mellow Yellow". Der Inder: "Die Raga kenne ich. Siebzehntes Jahrhundert, wurde als Abend-Raga von einem großen Sitar-Spieler improvisiert, einem Hofmusiker des Maharadscha von Jaiphur."
Donovan ärgert sich maßlos ("I was getting pissed off"), dass sein Beitrag zur Populärkultur des 20. Jahrhunderts von einem lächelnden Inder im weißen Hemd zum alten Hut erklärt wird. Also spielt er ihm das sogar für seine Verhältnisse ganz schön ausgefallene "Isle of Islay" vor, und der Inder erklärt ihm ungerührt, dass auch das Musik seiner arischen Vorfahren sei.
Donovan schließt das Kapitel mit dem Satz: "Ich erwiderte ihm bescheiden, mir sei klar geworden ist, dass Musik wirklich universell ist."

Gezeichnete Wahrheit

Hab ich hier schon mal darauf hingewiesen, dass die täglichen Cartoons auf der Meinungsseite auf hohem Niveau liegen, ganz selten total daneben, meist gut, manchmal richtig zum Schmunzeln, gelegentlich schaurige Volltreffer. So wie der: Ein breit lachender Typ im Anzug stößt per Champagnerglas an mit einem ebenso breit lachenden Typen in Uniform und Barett auf dem Kopf. Sagt der Anzugtyp: "Beim G20-Gipfel wird beraten, wie die neue Finanz-Ordnung für die Welt aussehen soll." Sagt der Uniformtyp: "Und beim NATO-Gipfel, wie sie dann durchgesetzt werden soll."
Bildunterschrift: "Hand in Hand".

"ausland": Es lebe der goldene Westen

Wenn Knut Henkel vom Standpunkt des Befürworters westlicher Kapitaldemokratien über Kuba berichtet, weiß der Leser schon: Diese blöden Sozialisten dort kriegen das nie auf die Reihe. Henkel betreibt die übliche Hetze der vereinten bürgerlichen Presseerzeugnisse - seine Sicht unterscheidet sich in nichts von der üblichen Herablassung gegenüber Kuba in der gesamten bürgerlichen Presse . Und so sieht die Berichterstattung auf den "ausland"-Seiten häufig aus.
Wie die zuständigen Redakteure ticken, kann man an Überschriften zu Agenturmmeldungen ablesen: Hugo Chávez bietet an, Häftlinge aus Guantánamo aufzunehmen. Dagegen gibt's ja nun wirklich nichts zu sagen, und die Agentur epd enthält sich auch jeglicher Häme. Nicht so die taz: "Chávez hat mal wieder neue Idee".
Deppen!

Die Vollgas-Lemminge: Sie drängeln immer weiter

Deprimierend, wenn man zusieht, wie wenig alle Aufklärung über Klimawandel nützt - die politische Klasse macht immer noch so weiter wie seit eh und je. Die Autokultur wird ausgebaut und mit Milliarden an Steuergeldern gefördert. Ein Manager von Daimler übernimmt die Bahn, Autofahrer werden mit der Schrottprämie zum Kauf von Neuwagen geradezu gedrängt: "Im ersten Quartal wuchs der deutsche Pkw-Markt um 18 Prozent auf über 868.000 Fahrzeuge. Die inländischen Auftragseingänge stiegen um 75 Prozent."
Spitze! Das freut den Deutschen, denn jahrzehntelang wurde ihm eingetrichtert, dass es ihm gut geht, wenn es der Autoindustrie gut geht. So gewinnt man Wahlen.
Wie hieß es früher mal? "Mein Auto fährt auch ohne Wald." Heute wäre ein neuer Aufkleber aktuell: "Mein Auto fährt auch ohne Klima."

Vorhang auf für zwei der atemberaubendsten Präsidenten-Gattinen der Welt: Carla, die Femme Fatale, die mit Nacktaufnahmen und Sangeskünsten für Furore sorgt, und die herzliche Michelle, die selbst die Queen wie selbstverständlich umarmt. Da gerät der NATO-Gipfel schnell zum Schönheitswettbewerb. Angela Ulrich berichtet.

*) Wirklich Wichtige Nachrichten (diesmal von tagesschau.de)

Was für eine abgeschmackte Inszenierung, und sogar die taz-kultur kommt sich nicht zu blöd vor, den Nato-Gipfel inklusive Abschaffung der Bürgerrechte in Baden und Elsass mit einem Kurzessay über "Mode und Macht" aufzuwerten. Ulrike Winkelmann, die bedauernswerte taz-Reporterin vor Ort hat die richtige Einsicht: "Niemand braucht Nato-Gipfel." Und vor allem braucht niemand die schreibende Presse vor Ort - die Inszenierung gilt allein der Produktion von Bildern. Weshalb die Verweigerung Berlusconis, sich am Gruppenfoto zu beteiligen, Sonntag auch zur Hauptmeldung in den Nachrichten wird. Wie bei ähnlichen Anlässen (Kriegstreiberkonferenz in München) schon lange üblich, werden die Print-Journalisten in Pressezentren gesteckt, wo sie weitab von irgendeinem Geschehen fernsehgucken dürfen. Es ist so lächerlich wie der ganze Zinnober - die Gehirnwäsche besteht darin, dem Volk vorzumachen, die Körpergröße der französischen Präsidentengattin oder die Garderobe der amerikanischen hätte irgendetwas mit Politik zu tun.
Das wahre Gesicht der Nato sieht anders aus. Interessant, dass Angela Merkel am nächsten Tag nach Afghanistan fliegt und die Truppen im Militärlager besucht, aus dem sie sich kaum noch raustrauen. Das Gesicht der Nato - das sind Zivilisten, die in Pakistan von US-amerikanischen Fernlenkraketen umgebracht werden, weil sich angeblich Partisanenkrieger in ihrer Nähe aufhalten. Und deutsche Soldaten, die im Nato-Auftrag ... ja, was eigentlich tun? Sich davor schützen, nicht ebenfalls umgebracht zu werden. Ob von den Bundeswehrlern auch nur ein einziger glaubt, dass sie dort die deutsche Freiheit verteidigen?

Der aufgeklärte Leser

Manchmal ersetzt die Leserbriefspalte Dutzende windelweiche taz-Artikel, in denen so richtig deutlich wird, dass diese Zeitung mit 30 Jahren schon die meisten Zähne verloren und kein neues Gebiss bekommen hat. Was - ja ich weiß schon - am Tagesgeschäft liegt, in dem man durch zu viel Nähe zu Menschen und dem Gegenstand der Berichterstattung zwangsläufig den Überblick verliert. Und die kritische Perspektive auf das eigene Tun und das der Politiker, denen man auf die Finger klopfen sollte. Das gilt durchwegs für die meisten "inland"-Redakteure, die nur noch innerhalb des vorgefundenen Systems kritisch berichten (wenn sie überhaupt Kritik üben). Ein Leserbriefschreiber weist auf die verpasste Gelegenheit hin, am Beispiel der bei den Grünen ausgetretenen Angelika Beer deutlich zu machen, woher diese Partei kam und wo sie jetzt angelangt ist: "Beer steht genauso wie Fritz Kuhn, Christa Sager, Joschka Fischer und Anja Hajduk und viel zu viele andere mehr für einen Ausverkauf der grünen Programmatik: Beer eben bei 'Frieden' und einem Angriffskrieg, Kuhn bei neoliberaler Wirtschaftspolitik und gegen 'sozial', Sager als Generalistin im Koalitionsbett mit der CDU für ganz viel Politik gegen die Interessen des volkswirtschaftlichen Ganzen eines kleinen Stadtstaats, Fischer gewissermaßen für alles, ob Volksentscheide, Bürgerrechte, Otto-Kataloge gegen Datenschutz usw., Hajduk für die Genehmigung eines Kohlekraftwerks als zuständige grüne Umweltsenatorin." Das hat Thomas Wüppesahl an die taz geschickt, der Sprecher der Arbeitsgemeinschaft Kritischer PolizistInnen.
In der taz hieß es, Angelika Beer sei die "glücklose" Grüne gewesen. Das mag schon sein, und vielleicht war sie tatsächlich eher eine tragische Figur als eine berufsmäßige Opportunistin. Tatsache bleibt: Sie hat Krieg nicht nur politisch befürwortet, sie hat auch privat dem Militärischen Vorrang eingeräumt und einen Bundeswehroffizier geheiratet. Sollte das journalistisch ausgeblendet werden, weil keiner weiß, wo die Liebe hinfällt und der Steinewerfer immer im Glashaus sitzt (oder demnächst sitzen könnte)?
Dazu mag ich mich nicht äußern.

Zitat

"Diese Seiten sind kritisierungswürdig nicht im Sinne von falsch oder richtig, sondern im Sinne von Denken und Diskussion. Geschichte ist kein System, das aus sich heraus entsteht und wirkt. Es sind die kleinen, privaten Details, die die großen historischen Zusammenhänge formen. Goettle schaut sich das 50-Pfennig-Stück in ihrer Kleinkinderhand an, und lässt daran die großen Zusammenhänge sichtbar werden."

Pablo von Frankenberg in einem Leserbrief zu Gabriele Goettles Zweiseiter vom Montag letzter Woche

Flüssig - überflüssig - taz-Interview: Stinklangweiliger Dummbatz

Der CDU-Mann Volker Kauder kann sich routiniert auf einer ganzen Seite als Phrasendrescher darstellen, weil ihm die taz-Redakteure Ralph Bollmann und Matthias Lohre die Gelegenheit dazu geben. Das meine ich mit zu viel Nähe zu Politikern und zum täglichen Einheitsbrei des Geschehens: Da fallen den taz-Leuten nur noch Fragen ein, die jeder Redakteur von SZ, BZ, AZ, FAZ, Spiegel, Stern, Zeit (bitte tragen Sie das angepasste Blatt Ihrer Wahl hier ein:       ) auch stellen könnte. Abgesehen davon, dass diese staatstragende Grundhaltung zum Kotzen ist - heh, Jungs, wenn euch schon bei einem CDU-Mann wie Kauder keine Fragen einfallen, die ihn in Bedrängnis bringen, warum arbeitet ihr dann eigentlich bei der taz? Dieses staatsmännische Getue, diese schafsbrave Kumpanei, dieses offensichtliche Hecheln nach Anerkennung von den Politikern des herrschenden Parteiensystems führt zu stinklangweiligem Dummbatz. Die taz als Oppositionszeitung? Aber nein, wir doch nicht, wir arbeiten fürs "inland"-Ressort.
Mit derartigen Beiträgen verspielt die taz ihre Existenzberechtigung und gibt Heiner Geißler mal wieder völlig recht: "Die taz gehört doch auch zum Meinungskartell dazu."

Heiliger Strohsack - sie wollen mich ärgern, diese hirn- und gedankenlosen Schreiberlinge, die dauernd von einer "Obama-Administration" faseln. Liebe schreibende Zunft, Kollegen, Mitbürger, hört mich an: Im Deutschen heißt das Regierung. Regierung. Regierung. Okeh? Und als würde das nicht ausreichen, schwadronieren sie jetzt auch noch von "Kampagnen", wenn sie schlicht und einfach "Krieg" meinen und sagen sollten. Nur: Kampagne klingt zivilisiert, bereinigt, sauber - wer würde da an Tod und Zerstörung denken. So geschehen heute, am 10. April (Karfreitag) auf tagesschau.de:
"US-Präsident Obama will vom Kongress einen Nachtragshaushalt von fast 84 Milliarden Dollar für die Kriege in Afghanistan und im Irak. Beide Kampagnen haben nach Berechnungen des US-Repräsentantenhauses bislang 800 Milliarden Dollar gekostet - das meiste davon ging in den Irak."
Im Englischen heißt das Wort "campaign" tatsächlich Feldzug oder auch Schlacht. Im Deutschen verwendet man "Kampagne" für einen Wahlkampf, eine Pressekampagne, eine Werbekampagne, aber nicht für Krieg. Es sei denn, man arbeitet am schleichenden Neusprech im Sinne von George Orwells Roman "1984". Dann werden tote Zivilisten zu Kollateralschäden, und Kriege zu Kampagnen. Da sei mal wieder an "Alice im Wunderland" erinnert: Wer die Definitionen hat, der hat die Macht.
Lasst es ihnen nicht durchgehen: Im Irak und in Afghanistan werden Kriege geführt, Menschen von Bomben und Granaten zerrissen, Wohnhäuser zerstört, Hochzeitsgesellschaften ermordet, Soldaten aus westlichen Ländern getötet - und das heißt Krieg und nicht Kampagne, ihr hirnlosen ARD-Trottel.

zur taz vom Mittwoch

Natürlich

Jetzt kam also John Updikes Abschiedsgeschenk an die Leser auf Deutsch heraus, "Die Witwen von Eastwick". Ob ich das lesen will? Ich weiß nicht, aber sicher werd ich nicht 19,90 Euro für die gebundene Ausgabe locker machen.
Der Autor und sein Werk sind ja nur bedingt verantwortlich dafür, wer sich von ihnen angezogen fühlt und über sie schreibt. Oder vielleicht doch? In der taz jedenfalls glaubt Stephan Wackwitz, er hätte was zu Updike zu sagen. Das klingt dann so: "Mütterlicherseits kommt er aus der literarischen Gosse, dem Zeitungswesen des 19. Jahrhunderts. Noch die hochkulturell nobilitierten Glanzstücke des klassischen Feuilletonromans der Belle Epoque - die Romane Balzacs und Dostojewskis - tragen die Buckel, Trichterbrustkörbe, Hakenwurmbefunde und Pickel ihrer niedrigen Herkunft durch die Literaturgeschichte ..." Und wenn sie jetzt noch wissen wollen, worum es in "Die Witwen von Eastwick" geht, darf ich Ihnen nicht vorenthalten, was Wackwitz alles "natürlich" vorkommt, wenn er "selbstverständlich" meint: "Natürlich kommen ihre übersinnlichen Fähigkeiten zurück, sobald sie wieder zusammen sind. Natürlich gehen sie zusammen wieder nach Eastwick. Natürlich stirbt dort eine von ihnen. Natürlich entgehen die anderen knapp einem Mordversuch. Natürlich gibt es eine Sexgeschichte. Natürlich kommt Manhattan vor. Und natürlich ist eine weitere Fortsetzung angelegt. Das soll alles gar nicht im Einzelnen verraten werden."
Natürlich nicht.

Fünf Fotos und tausend Buchstaben

So in etwa liegt das Verhältnis von Bild und Text auf einer sehr schön gemachten tazzwei-Seite mit dem Titel "Fass mich an!". Fotos der großen Staatsmänner und -frauen beim Gipfel in London und Straßburg, Gesten der körperlichen Annäherung, prima sarkastische Bildbeschreibung, tolle Idee.

Warum sagst du's dann nicht, persönlich?

Hüten Sie sich vor Menschen, die sagen: "Ich würde sagen ...". Meistens heißt das nämlich nicht, dass sie es bleiben lassen, sie sagen es mit Sicherheit. Und hüten Sie sich doppelt vor Menschen, die schreiben: "Ich persönlich würde sagen ..."! Wer denn sonst? Ich unpersönlich? Und unter welchen Umständen würde sie denn, wenn sie könnte?
Was ich sagen will und hier schreibe: Die taz-Kolumnistin Hilal Sezgin schreibt manchmal einen ziemlichen Schmarren zusammen.

Werfen lernen!

Der journalistische Schuhwurf scheint sich so langsam als legitime Meinungsäußerung der Presse zu verbreiten: "Ein indischer Journalist hat in Neu-Delhi Innenminister Chidambaram mit einem Schuh beworfen, aber verfehlt."
Scheiße, schon wieder daneben! Wenn Schuhewerfen nicht endlich auf den Lehrplan der Journalistenschulen gesetzt wird, glaub ich nicht, dass mal einer trifft. Aber ich seh schon kommen, dass man bei Pressekonferenzen am Eingang die Schuhe ausziehen muss. (Pssst: Schon mal den Weitwurf mit Mobiltelefonen üben!)

Chelsea Hotel Revisited

Letztes Jahr ging's ja schon mal durch die Presse (war das jetzt Vanity Park oder Fair  Avenue?): Das Chelsea Hotel in New York (23. Straße!) ist bedroht, "Heuschrecken" wollen eine Luxusabsteige daraus machen, die Tradition schänden, die Dauermieter rausekeln. Sebastian Moll hat mit ein paar Leuten geredet, der Widerstand scheint Erfolg zu haben, bis jetzt sind erst ein paar Zimmer renoviert, und die "Wirtschaftskrise" wird's wohl richten: Der Schmuddelcharme bleibt erhalten. Moll erinnert an all die Leute, die hier gewohnt (und gelebt) haben - Sarah Bernhard, Mark Twain, Allen Ginsburg, William Burroughs, Jack Kerouac, Bob Dylan, Iggy Pop, Sid Vicious und und und: "Leonard Cohen erhielt von Janis Joplin einen Blow Job und schrieb ein Lied darüber."
Da blieb ich erst mal hängen. An das Lied kann ich mich erinnern, aber hat er tatsächlich geschrieben und gesungen, dass sie ihm einen geblasen hat? Ich geb < Cohen Chelsea Hotel Lyrics > ein, und tatsächlich:

I remember you well in the Chelsea Hotel,
you were talking so brave and so sweet,
giving me head on the unmade bed,
while the limousines wait in the street.

"Giving me head " - so heißt das, wenn eine Frau einen Mann oral befriedigt (was, laut Bill Clinton, aber kein Sexualverkehr ist). Und dann kamen auch noch die Zeilen, die mich immer zum Lachen gebracht haben, weil sie so cool und selbstironisch waren:

You told me again you preferred handsome men
but for me you would make an exception.
And clenching your fist for the ones like us
who are oppressed by the figures of beauty,
you fixed yourself, you said, "Well never mind,
we are ugly but we have the music."

Das ist so schön, dass ich's übersetzen will:

Du hast wieder gesagt, du magst gut aussehende Männer lieber,
aber für mich würdest du eine Ausnahme machen.
Und du hast deine Faust geballt für Leute wie wir,
die von den schönen Gestalten unterdrückt werden,
hast dich zurechtgemacht und hast gesagt: "Mach dir nichts draus,
wir sind hässlich, aber wir haben die Musik."

Nassforsches Gesülze

Da schreibt einer auf der Meinungsseite einen Kommentar - ein US-Amerikaner namens John Hulsmann - aus US-amerikanischer Sicht und beklagt sich, dass Barack Obama bei seinem Europa-Besuch die "Interessen" der USA nicht durchsetzen konnte. Der Kommentar ist - danke - wesentlich kürzer als üblicherweise an dieser Stelle. Mr Hulsmann scheint so verliebt in seine eigenen hohlen Floskeln zu sein, dass ihm gar nicht aufgeht, wie leer sein nassforsches Gesülze daherkommt. So einen Seich könnte er sogar bei BamS unterbringen. Un-säg-lich.

Jaha! Krieg! Einmarsch in Somalia!! Säubern!!! Hurraaah!!!!

Was soll man zu solchen Sätzen sagen? Ein taz-Korrespondent, Marc Engelhardt, der auch für noch staatstragendere Medien tätig ist, fordert Krieg: "Somalia hat keine funktionierende Regierung, seit 18 Jahren nicht. Nur deshalb können die Piraten so frei agieren. Man bräuchte einen Militäreinsatz, der in Somalia die staatliche Ordnung wiederherstellt."
Soso. Bräuchte "man", wer immer das ist. Die staatliche Ordnung wiederherstellen? Welche denn? Die von Europa und den USA gewollte? Das erfahren wir nicht, nur dass es darum geht, mit Krieg die Sauberkeit zu fördern: "Manchmal muss man sich die Hände schmutzig machen, um eine wirklich saubere Lösung hinzubekommen."
"Eine wirklich saubere Lösung hinzubekommen." Im Ernst, das steht da. In der taz. die tageszeitung: "Man bräuchte einen Militäreinsatz", um "eine wirklich saubere Lösung hinzubekommen." Meister Proper, übernehmen Sie! Erst mal die Hände schmutzig machen (Mogadischu bombardieren), dann die Besatzer einschiffen und -fliegen, auf alles schießen, was nicht bei drei im Keller ist, und dann eine westliche Marionettenregierung einsetzen. Und alles wird gut. Hände waschen nicht vergessen!
Marc Engelhardt ist mein politischer Gegner.

Da schau her: Nichts auszusetzen

Selten kommt's vor, aber an diesen "kultur"-Seiten gibt's nix zu mäkeln - ein sehr informatives, großartig recherchiertes, kompetentes Stück über 3-D-Kino von Andreas Busche, eine gewohnt feine Filmkritik unter "dvdesk" von Ekkehard Knörer über den letzten Film des 86 Jahre alten Eric Rohmer ("Les amours d'Astrée et de Céladon"), und ein prima Essay von Robert Misik über Wut und kollektiven Zorn in Revolutionen ("Die Wutprobe"). Les' ich doch alles gern, sogar wenn Dietmar Kammerer über einen Film schreibt, der mich nicht die Bohne interessiert, aber so erklärt wird: "'Bedingungslos' kracht - mit beeindruckendem Schwung und visueller Verve - durch die Haustür, wo er besser unbemerkt durchs Fenster einsteigen sollte."
Das hat doch was.

Titelzeile des Tages

"Akademiker brauchen Arbeitslosigkeit nicht fürchten".
Und Journalisten brauchen für ihren Beruf kein richtiges Deutsch zu können.

Frohe Ostern!

Do it yourself - die taz macht ihre eigenen Nachrichten: Ein ganzes "kongress mag" ersetzt das taz mag in der Samstagausgabe. Und wir erfahren, was am nächsten Wochenende so alles geboten wird, wenn es "30 Jahre taz" zu feiern gilt. Der taz-Leser wird sich dann, ob er will oder nicht, an ein neues Erscheinungsbild gewöhnen müssen: Die tageszeitung bekommt ein neues Layout. Die Graphik-Designer KircherBurkhardt, die auch schon die FAS umgestaltet haben, dürfen sich an der taz versuchen. Da bin ich mal neugerig. Im Interview sagt Nelli Havemann, die bei dem Unternehmen als "Creative Director" fungiert, den schönen Satz: "Wenn nur Scheiße drinsteht, hilft natürlich auch das Design nichts."
Amen.

Zu "mainstreamig"

Hah, ich hab den Eindruck, Arno Luik liest mein tazblog. Sagt er doch glatt im Interview: "Die taz ist in Gefahr, zu mainstreamig zu werden. Aber Mainstream sind alle. Die taz kann im Idealfall ein Zugpferd sein für innovativen Journalismus, ein Glücksversprechen. Sie gehört den Leuten, die sie machen." Und auf die Frage des Interviewers Jan Feddersen: "Ist die Printzeitung nicht bald tot?", antwortet Luik: "Dieses defätistische Gerede über das Zeitungssterben habe ich satt. Die Zeitungen in den USA gehen nicht wegen des Internets ein, sondern weil die Zeitungen kaputt gespart werden – um das Internet zu finanzieren."
Arno Luik, inzwischen wohl beim Stern gelandet, war mal Chefredakteur der taz. Das mag Mitte der neunziger Jahre gewesen sein. Dann hat's ihn zur Karriere getrieben, zwischendurch war er mal unglücklich als Vizechef der Abendzeitung, und jetzt stellt ihn die taz als "Kulturjournalist des Jahres 2008" vor. Wer ihm den Titel verpasst hat, erfährt der Leser nicht. Ob man das wird, weil man so tolles Deutsch drauf hat wie "mainstreamig"? Oder trotzdem?

Neinneinneinneinnein!!!!!!!!!

Geht's Ihnen auch so? Wenn ich lesen oder hören muss "Die Krise ist auch eine Chance", will ich schreiend davonlaufen. Und was steht unter dem Interview mit Arno Luik als Überschrift: "Die Medienkrise ist auch eine Chance".
UUUUÄÄÄÄÄÄÄÄHHHH!

Zwei Mal Wehmut

Wenn ich mir die beiden Seiten ansehe, die ein kluger Redakteur da nebeneinander gestellt hat (an Zufall glaub ich nicht in diesem Fall), dann überkommt mich eine tiefe Wehmut. Links stehen die kleinen Porträts und Bildunterschriften, mit denen zehn junge Frauen und ebenso viele junge Männer vorgestellt werden. Sie nehmen an einem Kurs zum Thema Kritischer Journalismus teil, an der neu gegründeten taz-Akademie. Diese unverbrauchten Gesichter, aus denen Neugier und Lebensmut strahlt, Aufbruchstimmung, Hoffnung auf einen interessanten Beruf, ein spannendes Leben: Sie wollen alle Journalisten werden, und wissen noch nichts vom Ärger, den Enttäuschungen, den Demütigungen und dem Frust, der sie erwartet. Gott sei Dank.
Rechts steht ein ganzseitiges Interview mit dem schwer erkrankten Fritz Teufel. Er hat die Interviewerin, Waltraud Schwab, zum "therapeutischen Tischtennisspielen" eingeladen, und das Foto zeigt ihn, merkwürdig verrenkt, mit dem Schläger bei der Angabe. Der Fritz ist jetzt 65 und hat die Parkinsonsche Krankheit, seit zehn Jahren. Er muss ständig Medikamente einnehmen, und hofft, dass er sich noch mal einkriegt und irgendwann wieder radfahren kann. Er erzählt von früher, als er sich zu 15 Jahren Haft wegen Entführung eines Politikers verurteilen ließ, und erst dann mit seinem astreinen Alibi herausrückte. Und er erzählt von der Zeit, als er abwechselnd mit Wolfgang Neuss eine taz-Kolumne geschrieben hat. Und dann über seine Krankheit: "Das Schlimmste ist, wenn du wie festgenagelt irgendwo stehst und nicht mehr weiterkannst, weil du Angst hast, du fällst hin. Soll ich es vormachen? Lieber nicht. Ich muss alle drei Stunden Pillen einnehmen. Wie spät ist es jetzt? Viertel nach sechs. Ich hätte schon um sechs die Pillen einnehmen müssen. Ich merke es."
Ich hab fast geheult beim Lesen.

Die Titelseite: Klinsmann am Kreuz. Hm. Äh. Naja.

Soll man das? Ein Foto eines Gekreuzigten mit Seilen und Nägeln und Dornenkrone und nacktem Oberkörper und Lendentuch, und in die langen blonden Haare einmontiert das Gesicht von Jürgen Klinsmann mit aufgerissenem Mund und Leidensmiene. Dazu steht da als Titel das Motto und der Songtitel von Monty Python: "Always Look on the Bright Side of Life".
Jaja, schon klar, wir haben alle "Das Leben des Brian" gesehen. Ja, das soll britischer Humor sein. Ja, Satire darf alles. Auch den guten Geschmack verletzen, wer auch immer den definiert. Aber ist das eine gute Titelseite an Ostern? Sind religiöse Gefühle ein Witz? Wen will man damit provozieren?

WWN*)

Der Berg ruft

Muskelprotz weiß-blau: Tuner G-Power peppt den BMW X5 auf und verpasst dem gelände-gängigen Sportler einiges an Extra-PS - plus eine neue, bissige Optik.

*) Wirklich Wichtige Nachrichten

Alles Gute zum Geburtstag, liebe Diana!

Wo auch immer du sein magst.

Noch mal Ostern

Besseres Osterwetter als das im Jahre des Herrn 2009 gibt's nicht. Punkt. Ich wollte noch was zum Osterthema auf den "kultur"-Seiten der taz (Philosophie und Essen) sagen. Titel des Beitrags von Klaus Ebenhöh: "Erst das Fressen, dann die Moral". Neu war mir, dass der bekannte Spruch "Du bist was du isst" von Ludwig Feuerbach stammt: Wer nichts Ordentliches esse, könne auch nichts Ordentliches denken, meinte der deutsche Philosoph, mit dem sich auch Karl Marx intensiv beschäftigt hat. Feuerbach hat Gottfried Keller sehr beeindruckt, und "Der grüne Heinrich" steht mit beiden Beinen in der Weltanschauung von Ludwig Feuerbach. So weit ich es verstanden habe, sieht er die Natur, ganz ähnlich wie die Indianer in Nordamerika und andere "Natur"-Völker, als Ausdruck des Göttlichen. (Ich hab das noch ein bisschen weiter ausgeführt in "Alles stimmt! oder: Leben und Sterben des vergnügten Schreiberleins Sebastian Wugg aus Grüntal", auf das ich ganz am Ende dieser Seite in einer Anzeige hinweise. Ahem.)
Nicht neu war mir, dass Pythagoras bekennender Vegetarier war. Darüber hat er auch eine wunderbare Abhandlung geschrieben, die nichts an Aktualität eingebüßt hat. Kann man bei Ovid nachlesen, in den Metamorphosen (die grandiose Prosaübersetzung von Gerhard Fink, erschienen bei Artemis, sei hier ausdrücklich empfohlen): "O welche Sünde ist's, Fleisch in Fleisch zu begraben, den Leib mit gierig verschlungenen Leibern zu mästen und vom Mord an einem anderen beseelten Wesen als denkendes Wesen zu leben!"
(Mit freundlichen Grüßen an M. H.!)

Superpelztiere
 
Sicher, stimmt ja, blöde Bezüge auf Namen sollte man tunlichst unterlassen, aber wenn ein Musikkritiker Maurice Summen heißt, muss ich halt schon schmunzeln. Im Übrigen gibt's weder an seinem Artikel noch an dem Thema was auszusetzen. Nur zu zitieren. Erst mal sei die Information weitergegeben, dass ein Stück auf der neuen CD "Dark Days / Light Years" der Super Furry Animals den Titel hat: "The Very Best Of Neil Diamond", und ein anderes "Moped Eyes": "Hier klingen die Super Furry Animals wie man sich das Quasi-Comeback von David Byrne im Geiste Brian Enos vor wenigen Monaten gewünscht hätte: nach verschlepptem Kunsthochschulfunk, dessen Unterhaltungswert einem Alexander-Kluge-Interview mit einem Astrophysiker entspricht."
Damit das bloß niemand missversteht: "Aus den Songs sprechen höchst anregende melodiöse Glücksgefühle." Und der Autor findet, dass sie "tatsächlich wie eine Offenbarung klingen: eine echte Spinnnerplatte eben."
Eine feine Musikkritik in der taz eben. Und dazu passt das grandiose Bandfoto mit den bärtigen Herren. Sehr schön.

Zitat

"Aber es ist schon Wahnsinn, wie kampflos der letzte Unsinn im Fernsehen, gerade auch bei den öffentlich-rechtlichen Sendern, hingenommen wird. Und niemand sich fragt, was da für eine Ideologie am Werk ist, wenn jetzt alle Oliver Pochers Weggang aus der ARD beweinen. Kapitalismuskritik mit Ideologiekritik zu verbinden, das wäre in Ordnung. Dann machte Ersteres wieder Sinn."

- Jürgen Kuttner im taz-Interview, "Redet mal übers System"

Theateraktion - Aktionärstheater

Was nun das Theatralische an der Daimler-Hauptversammlung war, erfahre ich auf der ganzen Druckseite nicht, die in der taz für Andreas Fanizadehs Artikel zur Verfügung steht. Das "Rimini-Protokoll", eine Berliner Thatertruppe, die mir neulich mit ihrer Inszenierung echter Muezzins auffiel, wollte offenbar die Aktionärsversammlung zu einem Theaterstück erklären. Ja, und? Also "Wirklichkeit" als "Theater"? Na und?
Der taz-weblog-schreiber in der Zirkuskuppel: ratlos.

Und Klinsmann?

Über das Oster-Titelbild (siehe Eintrag von gestern, Jürgen Klinsmann am Kreuz, dazu der Spruch von Monty Python, Always Look on the Bright Side of Life) mag man streiten, man kann's auch bleiben lassen. Der FC Bayern will die taz angeblich verklagen. Ach, wie ist das blöd.
Aber ein paar Zeilen zu dem dazugehörigen Artikel mögen schon sein: Was Daniel Theweleit da schreibt, gehört zum Besten, was in der taz jemals über Fußball zu lesen war. Statt sich über die Titelseite aufzuregen, sollte Uli Hoeneß lieber Theweleits Beitrag lesen. Und vom FC Barcelona lernen: Die haben einen Kader von 24 Spielern, und elf davon entstammen der eigenen Nachwuchsabteilung, darunter Superstar Lionel Messi.

WWN*)

Jetzt sind Sie dran!

Ansprechen, anrufen, abschleppen - ein Job für ihn oder sie? Zwar gibt es kein Patentrezept für das erste Date, aber doch ein paar Grundregeln, die man befolgen sollte.

*) Wirklich Wichtige Nachrichten (von web.de)

Robert Walser wurde geboren am 15. April 1878

Gestorben ist er am 25. Dezember 1956, erfroren im Schnee bei einem Spaziergang, was eigentlich ganz in Ordnung war, denn Robert Walser ist sein Leben lang spazieren gegangen. Gelegentlich wird er mit seinem Namensvetter Martin verwechselt, der lebt aber noch, und Robert könnte sein Großvater sein. Isser aber nicht, die beiden sind nicht verwandt, aber ich hab mal gelesen, dass der deutsche Martin den Schweizer Robert sehr schätzt.
Wenn Sie noch nie etwas von ihm gelesen haben, empfehle ich "Poetenleben". Das sind durchwegs kürzere Texte, und mein liebster darin ist die Beschreibung seiner Wanderung von München nach "Würzburg", der Stadt, die dem Stückchen den Titel gegeben hat. Wie alle nicht-arroganten Schriftsteller war Walser auch ein leidenschaftlicher Leser, und diese schöne Beobachtung stammt von ihm: "Es gibt Bücher, ... die sinken allmählich in uns hinein und hören und hören nicht auf, in uns hineinzusinken, und wir hören nicht auf, uns darüber zu wundern, dass Bücher ein so unendliches und sanftes Gewicht haben können und dass in uns solche Tiefen zu wecken sind. Was man dabei empfindet, grenzt an Glück."
So ging es mir bei den Büchern von Robert Walser. Noch ist gar nicht alles von ihm veröffentlicht, denn die vielen Packpapierseiten, die er jahrelang in winziger Schrift mit Bleisift vollgeschrieben hat, sind noch gar nicht alle entziffert. Bis dahin können Sie aber schon mal "Der Gehülfe" lesen, oder "Geschwister Tanner", "Der Räuber" (!) oder "Jakob von Gunten". Auch "Fritz Kochers Aufsätze", die es als hübsches Insel-Bändchen gibt, hab' ich sehr gemocht. Hermann Hesse hat mal über seinen Zeitgenossen geschrieben: "Wenn solche Dichter wie der Walser zu den 'führenden Geistern' gehören würden, so gäb es keinen Krieg. Wenn er 100.000 Leser hätte, wäre die Welt besser."
Vielleicht hat er ja inzwischen 100.000 Leser. Und bekommt noch ein paar dazu, die das hier gelesen haben.

Sensationalistisch

"Deutschland lernt von Bangladesh" - das klingt schon arg verrenkt als Titelzeile auf Seite 1. Es geht um Kleinkredite für Selbständige, die aus eigener Kraft durch ihrer Hände Arbeit ein Geschäft betreiben wollen. Das ist ein uralter Gedanke (Friedrich Wilhelm Raiffeisen lässt aus dem Jahr 1860 schön grüßen), und keineswegs eine Erfindung aus Bangladesh. Muhammad Yunus hat dafür zwar den Nobelpreis gekriegt, aber im langen Text von Andreas Wyputta wird dann auch deutlich, dass die GLS-Bank schon eine ganze Weile ähnlich vorgeht, und das nicht erst seit der sogenannten Wirtschaftskrise. Was ich nicht erfahre aus der taz: Was zum Teufel heißt denn GLS? Nun, auch auf ihrer Website muss der neugierige taz-blogger erst eine Weile suchen, aber unter den "häufig gestellten Fragen" ist dann auch diese dabei, und die Antwort lautet: "GLS heißt Gemeinschaftsbank für Leihen und Schenken. Unser Grundgedanke ist, dass Geld unterschiedliche Qualitäten hat: als Zahlmittel, als Leih- und als Schenkungsgeld. Wir verstehen Geld dabei als soziales Gestaltungsmittel."
Da stehen noch viele andere interessante Dinge, über das, was diese Bank so tut und lässt und die taz nicht weiter erwähnenswert findet.